Должник в исполнительном производстве пользуется правом

Права должника в исполнительном производстве — обязанности

Должник в исполнительном производстве пользуется правом

Такая сфера правоотношений, как исполнительное производство, была известна еще в 12-м веке нашей эры.

На данный момент этот институт не утратил своей актуальности. Практически каждый гражданин хотя бы раз в жизни сталкивался с необходимостью взаимодействия с ФССП.

Однако не все знают, какими же возможностями наделил закон должника в рамках данного процесса.

Нормативная база

Механизм данного производства основан на нескольких законодательных актах, в числе которых:

  • Конституция РФ;
  • 229-ФЗ;
  • 118-ФЗ;
  • другие нормативные акты.

В каждом законе, в той или иной степени, регламентируется перечень возможностей, которые может реализовать участник процесса.

Стороны процедуры

Основных субъектов правоотношений принято классифицировать на две разновидности:

Взыскатель – это физическое или юридическое лицо, в интересах которого был выпущен процессуальный документ. Именно в пользу взыскателя и присуждается материальное возмещение в силу судебного решения, которое взыскивается с противоположной стороны процесса.

Должник – это также гражданин или предприятие, которые, в силу исполнительного листа, обязаны совершить определенное действие (осуществить передачу денежных средств, вещей или других материальных ценностей).

Помимо учреждений и граждан, в процессуально-исполнительном производстве в качестве как неплательщиков, так и взыскателей, могут участвовать:

  • мун. образования;
  • субъекты РФ;
  • Российская Федерация.

Права должника в исполнительном производстве – что гласит закон

Основным законодательным актом, регулирующим права должника в исполнительном производстве, является 229-ФЗ, в частности, ст. 50.

В соответствии с нормативными положениями ч. 1 настоящей статьи, предусмотрен целый комплекс прав и обязанностей, присущих каждой стороне процесса – то есть и неплательщику, и взыскателю.

Общие возможности для обеих сторон процедуры:

  • ознакомление с материалами имеющегося дела;
  • подача ходатайств о предоставлении выписок из материалов дела;
  • снятие ксерокопий с документов, относящихся к конкретному процессуально-исполнительному процессу;
  • предоставление дополнительных доказательств, фактов и иной юридически значимой информации;
  • заявление ходатайств любой формы, прямо не противоречащей законам;
  • принятие участия в осуществлении процессуальных действий;
  • дача объяснений в устной и письменной форме;
  • высказывание доводов касательно всех вопросов и нюансов, возникающих в ходе процедуры, причем как в устной, так и в письменной форме;
  • предоставление возражений на ходатайства и/или действия противоположной стороны;
  • заявление отводов;
  • обжалование постановлений приставов;
  • иные права и обязанности, предусмотренные законодательными актами РФ.

Кроме этого, ст. 50 выделяется еще одно общее право, существующее у обоих участников процесса – возможность по заключению мирового соглашения или соглашения о примирении.

Некоторые нюансы

Согласно ч. 1.1. ст. 50 Федерального Закона № 229, помимо письменной формы, в которой могут быть поданы заявления, ходатайства, отводы и жалобы, допускается обмен электронной корреспонденцией посредством телекоммуникационной сети Интернет.

Соответствующий электронный документ должен быть удостоверен квалифицированной электронной подписью.

Электронная подпись и требования к ней регулируются органом власти, осуществляющим контролирующие функции по надзору за исполнением судебных решений.

Специальные возможности должника в исполнительном производстве

Помимо общих возможностей, которыми, наряду с неплательщиком, может воспользоваться еще и взыскатель, существуют специфические права должника в исполнительном производстве:

  1. По обращению в судебную инстанцию об отсрочке исполнения решения (статьи 18 и 205 АПК РФ).

Данная возможность может быть реализована лишь в случае принудительного исполнения судебных решений.

Чтобы воспользоваться им, дебитор обязан привести доказательства:

  • отсутствие денежных средств на расчетных счетах;
  • отсутствие возможности поступления средств в будущих периодах на расчетные счета;
  • факт временной или постоянной нетрудоспособности;
  • наличие других обстоятельств, исключающих реальную возможность исполнить судебное решение в соответствующие сроки.
  1. На обращение к судебному приставу с ходатайством о необходимости задержки осуществления исполнительных мероприятий (в силу ч. 1 ст. 19 Закона № 229).

Данный документ целесообразно подавать неплательщику в том случае, когда личному присутствию при проведении процессуальных мероприятий мешает невозможность участвовать в них ввиду уважительной причины (лечение, командировка и др.).

Максимальный срок отложения процессуально-исполнительных действий составляет 10 дней. При необходимости отложить процессуальные мероприятия на время свыше 10 суток неплательщик имеет возможность обратиться с соответствующим заявлением в суд.

  1. На обращение в судебный орган с ходатайством о приостановлении процессуальных процедур (ст. 20 и 21 ФЗ № 229, а также ст. 170 и 182 АПК РФ).

Для приостановления необходимо решение суда. Даже при наличии соответствующих обстоятельств, дающих такую возможность, и при отсутствии судебной резолюции, пристав-исполнитель будет вправе продолжать принятие мер, направленных на принудительное взыскание задолженности.

  1. На обращение в суд с ходатайством о прекращении процессуально-исполнительного процесса (согласно ч. 4. ст. 23 ФЗ № 229).

Если суд удовлетворит требования, взыскатель утратит свою законную возможность на повторную подачу заявления о взыскании по одному и тому же основанию.

  1. На обжалование незаконных действий пристава-исполнителя (ч. 1 ст. 90 ФЗ № 229).

Дополнительные возможности и обязанности

Помимо основных и специфических, у неплательщика есть и дополнительные, предусмотренные 229-ФЗ:

  1. Исполнить в добровольном порядке требования, содержащиеся в официальном документе (ст. 9 ФЗ № 229), в указанные сроки полностью или частично.
  2. Указать на те разновидности материальных ценностей, на которые следует обратить взыскание первостепенно.

Несмотря на предусмотренную законодателем возможность, окончательное решение о порядке обращения взыскания остается за судебным приставом.

Ранее, еще во времена СССР, данное право, существующее у неплательщика, корреспондировало с обязанностью пристава-исполнителя исполнить ходатайство. Теперь же это не является обязательным.

  1. Обязательство по полному несению расходов, связанных с розыском неплательщика, его имущества или розыском ребенка касаемо взыскания алиментных платежей, возмещения ущерба жизни и здоровью, либо вреда, который был нанесен лицам из-за ухода из жизни кормильца.

Отметим, что в остальных случаях, кроме вышеуказанных, розыск дебитора будет совершаться только при наличии согласия взыскателя по несению бремени таких расходов.

Впоследствии такие расходы все равно будут взысканы с неплательщика, однако для этого потребуется соответствующее судебное решение, а не просто постановление судебного пристава.

  1. Обязанность по уплате исполнительского сбора и несению расходов, связанных с осуществлением процессуальных мероприятий.

В 229-ФЗ приведены исключения из общего правила, когда соответствующие издержки подлежат удержанию с взыскателя.

Так, одним из оснований для уплаты взыскателем расходов послужит прекращение дела ввиду беспричинного отказа взыскателя от получения предметов, изъятых в целях погашения задолженности.

Особенности реализации

Существуют некоторые особенности участия несовершеннолетних граждан в данной процедуре:

  1. Если лицу есть 14, но нет 16, и таковое является неплательщиком или взыскателем, осуществление обязанностей допускается при участии законного представителя (лично или посредством передачи письменного разрешения).

Помимо законного представителя, соответствующими полномочиями наделены органы опеки и попечительства.

  1. Если лицу есть 16, но нет 18, осуществление своих обязанностей оно производит самостоятельно. Однако пристав по собственной инициативе может привлечь для участия в процессе законного представителя или сотрудника органов попечительства.
  2. Если несовершеннолетний был эмансипирован в соответствующем порядке, вследствие чего в полной мере приобрел гражданские возможности и обязанности, то есть полную дееспособность, свои права он будет осуществлять самостоятельно, наравне со взрослыми лицами.

Обратите внимание! Не только на малолетних лиц распространяются ограничения.

Если гражданин в установленном порядке был признан недееспособным или ограниченно дееспособным, в деле без привлечения законных представителей не обойтись. Именно они и будут нести полную ответственность за действия своих подопечных в исполнительном процессе.

Итак, в процессуально-исполнительном процессе есть две стороны – неплательщик и взыскатель. При этом как одна, так и другая стороны наделены определенными возможностями и обязанностями.

Помимо общих правовых возможностей, у должника есть и специальные, которыми он может пользоваться в полном объеме.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://biznes-delo.ru/dolzhnik/prava-dolzhnika-v-ispolnitelnom-proizvodstve.html

К вопросу о защите прав гражданина-должника в исполнительном производстве

Должник в исполнительном производстве пользуется правом

Глинка Владлен Игоревич,

доцент кафедры юриспруденции НОУ ВПО «КАПА», адвокат, кандидат юридических наук

Исполнительное право не предполагает равенства сторон в процессе исполнительного производства, и принцип защиты гражданских прав должника распро­страняется только на неимущественные отношения, связанные с уважением чести и достоинства.

Что же касается имущественных прав, то их охрана ограни­чивается минимальными пределами, необходимыми для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, если взыскатель наделен приоритетом защиты своих имущественных прав по отношению к должнику, то последний, в силу самого предназначения исполнительного производства, в них ограничен до минимума, необходимого для выживания.

Данное положение законодательства об исполни­тельном производстве поддержал и Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 12 июля 2007 г.

№ 10-П, объясняя свою правовую позицию тем, что федеральный законодатель в рамках своей конституционной дискреции, применяя правовой механизм принудительного взыскания, в том числе и ограничивающий права должника, должен в первую очередь заботиться об обязательности действия прин­ципа исполняемости судебных решений.

Все это бесспорно и в идеале отвечает назначению исполнительного производства, однако в реальной жизни встречаются ситуации, когда недобросовестные взыскатели, злоупотребляя превенцией своих прав, причиняют серьезный имущественный вред должнику, оказавшемуся с точки зрения права абсолютно не­защищенным.

Практика показывает, что для многих граждан-должников возбуждение в отношении них исполнительного производства является неожиданным событием, причем об этом факте они узнают не сразу, а по прошествии длительного периода времени.

До­вольно часто такое происходит, когда граждане не про­живают по адресу регистрации, а фактическое место их жительства взыскателем умышленно или без умысла не сообщается, причем ни суду, выносящему постанов­ление в отношении гражданина-должника, который на момент судопроизводства является ответчиком по гражданскому делу, ни службе судебных приставов при подаче заявления.

При этом как в суд, так и в службу судебных приставов поступает уведомление о вруче­нии повестки указанному данными органами лицу. На самом деле повестки получает истец, в дальнейшем взыскатель, фактически проживающий по адресу реги­страции должника.

Здесь следует напомнить, что согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона «Об исполнительном произ­водстве» (далее — Закон об исполнительном произ­водстве), должник считается извещенным, если в его от­сутствие повестку вручают кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия.

Как правило, такими «приемами» пользуются разведенные супруги, когда один из них, как правило бывший муж, уходит жить в другую семью, оставаясь за­регистрированным по старому месту проживания.

В практике нередки случаи, когда бывшие мужья регулярно, не подтверждая документально, передава­ли деньги на содержание детей и при этом не знали, что бывшие жены уже несколько месяцев назад получили судебные приказы о взыскании алиментов и в исполни­тельном производстве их долг ежемесячно растет и «об­растает» процентами. Когда же они узнавали об этом и обращались к судебному приставу-исполнителю, то по­следний в силу закона должен был действовать, как мы уже говорили, с учетом примата прав взыскателя.

Например, один из таких должников узнал только через полгода об исполнительном производстве в от­ношении себя и о значительной задолженности, когда арестовали его автомобиль. На вопрос, заданный приставу, почему тот не позвонил ему ни разу, если его мобильный телефон известен, последний ответил, что он не обязан никому звонить, т.к.

существуют другие способы уведомления должников. Настораживает то, что формально судебный пристав-исполнитель прав. В таком случае, какого-либо действенного механизма защиты гражданина-должника в таких ситуациях не су­ществует, т.к.

обжалование в суде действий судебного пристава-исполнителя требует достаточных к этому оснований, которые необходимо доказать.

Исходя из этого возникает вопрос: так ли уж без­упречен постулат о том, что безусловность судебного решения означает, что исполнение судебного акта (без грубых нарушений прав лиц, в отношении которых он был вынесен) не может быть поставлено в зависимость от наступления какого-либо условия.

Возможно, что одним из главных условий исполне­ния (да и, собственно, принятия тоже) судебного акта, является доказанное надлежащее уведомление о нем должника.

Конституция РФ в ч. 2 ст. 24 обязывает органы государственной власти, а также их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 12 мая 2003 г. № 173-0, в силу не­посредственного действия данной конституционной нормы любая затрагивающая права гражданина информация должна быть ему доступна.

Доступность информации о возбужденном в отношении него испол­нительном производстве всецело зависит от судебного пристава-исполнителя.

Федеральный законодатель согласно ч. 1 ст.

24 Закона об исполнительном производстве наделил пристава-исполнителя множественностью способов извещения должника, к которым относятся: повестка с уведомлением о вручении; телефонограмма; телеграм­ма; электронная почта или иной вид связи; доставка ли­цом, которому поручается доставить уведомительный документ. Закон об исполнительном производстве не уточняет, каким именно способом пристав-исполнитель должен воспользоваться, поэтому достаточность про­цесса уведомления гражданина-должника всецело зависит от профессиональных, а иногда и личностных качеств пристава.

Такое положение говорит о довольно значитель­ном законодательном пробеле, влекущем за собой нарушение прав и законных интересов граждан, по разным причинам ставших должниками. Это с одной стороны. С другой, такая дискреция пристава-исполнителя дает неограниченные возможности взыскателю и иным заинтересованным в этом лицам злоупотреблять правом.

Представляется, что использование судебным приставом-исполнителем различных способов извеще­ния гражданина-должника должно быть обязательным, во всяком случае, он должен воспользоваться всеми инструментами уведомления, предоставленными ему законодателем, последовательно применяя их до тех пор, пока лично, а не опосредованно, не будет убеж­ден, что его оппонент извещен надлежащим образом. Во всяком случае, единообразный и формальный под­ход в этом вопросе не способствует решению задач, которые стоят перед исполнительным производством.

Вполне понятно, что в некоторых случаях для этого может понадобиться больше времени, чем то, которое установил законодатель и выработала исполнительная практика, однако у судебного пристава-исполнителя есть возможность воспользоваться своим правом от­ложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на срок до десяти дней (ч. 1 ст. 38 Закона об исполнительном производстве).

Этого времени приставу-исполнителю вполне доста­точно, чтобы достоверно убедиться в действительно надлежащем, фактическом, а не просто формаль­ном, доведении всей необходимой информации до гражданина-должника.

Подводя итог, можно констатировать, что дей­ствующие в настоящее время механизмы реализации прав участников исполнительного производства в полной мере не защищают гражданина-должника и это негативно сказывается на его имущественных правах.

Представляется необходимым расширить права последнего на фактическое получение исчер­пывающей информации по исполнительному произ­водству.

Соответственно, для реализации данного положения следует ужесточить требования к судеб­ному приставу-исполнителю в этой сфере.

Источник: http://gribakov.com/o_kollegii/advokaty_v_smi/k-voprosu-o-zaschite-prav-grazhdanina-dolzhnika-v-

Меры по обеспечению исполнения исполнительного документа

Должник в исполнительном производстве пользуется правом

Судебный исполнитель – это государственный служащий, в чьи обязанности входит принудительное исполнение судебных решений, постановлений и других исполнительных документов.

Зачастую на практике встречается должники, которые принципиально отказываются оплачивать свои задолженности.

В подобных ситуациях судебным исполнителем принимаются меры по обеспечению исполнения исполнительного документа.

Применение этих мер является гарантией эффективного исполнения исполнительных документов, поскольку в практике органов принудительного исполнения все чаще встречаются случаи недобросовестного поведения должников. Применение мер по обеспечению исполнения исполнительного документа допускается на любой стадии исполнительного производства, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным такое исполнение.

Законодательство, в частности статья 60 Закона «Об исполнительном производстве», предусматривает достаточное количество мер по обеспечению исполнения исполнительного документа.

Мерами по обеспечению исполнения исполнительного документа

являются:

наложение ареста на имущество должника, в том числе на наличные денежные суммы, принадлежащие ему и находящиеся у него и (или) других лиц;

наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках и (или) небанковских кредитно-финансовых организациях;

приостановление полностью или частично операций по текущим (расчетным) и иным банковским счетам юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан;

опись и (или) изъятие имущества должника, находящегося у него и (или) третьих лиц, передача этого имущества на хранение в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве;

запрещение должнику выполнять определенные действия;

запрещение должнику пользоваться принадлежащим ему имуществом или указание пользоваться им в пределах, установленных судом;

запрещение другим лицам передавать имущество должнику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

временное ограничение права должника-гражданина, в том числе ИП, должностных лиц должника — юридического лица на выезд из Республики Беларусь;

временное ограничение права гражданина или индивидуального предпринимателя, являющихся должниками, на управление механическими транспортными средствами, на управление маломерными судами, на охоту, за исключением случаев необходимости пользования этими правами в связи с инвалидностью либо в качестве единственного средства получения доходов, — на срок до исполнения должником обязательств, но не более чем на пять лет;

временное ограничение должника-гражданина, в том числе ИП, в посещении игорных заведений;

иные меры, предусмотренные законодательными актами.

Судебный исполнитель по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вправе вынести постановление о применении вышеуказанных мер по обеспечению исполнения исполнительного документа.

Для обеспечения исполнения исполнительного документа может быть принято одновременно несколько мер по обеспечению. Допускается замена одной меры по обеспечению исполнения исполнительного документа другой мерой.

Вместе с тем, в условиях участившейся недобросовестности должников, которые «искусно» скрывают свое имущество, заблаговременно оформляя права на него на иных лиц, наиболее действенные меры – временное ограничение права на выезд и временное ограничение права на управление механическими транспортными средствами. Принятие этих мер обеспечения осуществляется судом на основании заявления взыскателя или представления судебного исполнителя.

При подаче заявления взыскателем, необходимо помнить, что взыскатель должен обосновать необходимость применения обеспечительных мер, указывая конкретные причины обращения с ходатайством: совершение должником действий по сокрытию имущества, уменьшение объема имущества, инициирование процесса реорганизации, смена учредителя, уступка права требования (долга) в пользу третьих лиц и т.д.

Изложенные доводы требуется подтвердить письменными доказательствами. Например, выписка из единого регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей может свидетельствовать о смене учредителей, о проведении реорганизации.

Следует обратить внимание на то, что помимо граждан Республики Беларусь, временное ограничение на выезд может быть применено и к иностранным гражданам.

Так, согласно статья 34 Закона Республики Беларусь «О правовом положении граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь», право иностранца на выезд из Республики Беларусь может быть ограничено, если он не исполняет без уважительных причин имущественные, налоговые или иные обязательства перед Республикой Беларусь, ее административно-территориальными единицами, физическими и юридическими лицами, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями или исполнительными документами.

Решение об аннулировании визы для выезда из Республики Беларусь принимается органом пограничной службы или органами внутренних дел, а решение об отказе в выдаче визы – органом внутренних дел. Данное решение является основанием для продления иностранцам срока временного пребывания до полного исполнения их обязательств

Заведующий сектором отдела принудительного 

исполнения Пинского района и г. Пинска 

Виктория Валерьевна Кушнеревич

11.07.2017

Источник: http://www.brestjust.gov.by/pages/mery_po_obespecheniyu_ispolneniya_ispolnitelnogo_dokumenta1165/

Что могут сделать судебные приставы

Должник в исполнительном производстве пользуется правом

Суд решает, кто кому что должен, а судебные приставы-исполнители помогают это получить.

Но приставы не всесильны — вынесение судебного решения и начало исполнительного производства не гарантируют, что взыскатель получит с должника деньги. У должника должно быть какое-то имущество, только в этом случае судья и пристав действительно помогут защитить права победителя в судебном разбирательстве.

Разберемся, какие полномочия есть у приставов и что они могут забрать в счет погашения долга.

Если у должника есть официальная работа с белой зарплатой — это джекпот для пристава и взыскателя.

Пристав организовывает определение кадастровых границ участка и отправляет кадастровый паспорт с советским ордером на регистрацию права собственности — все за счет должника. После участок продают.

От сдачи исполнительного документа в канцелярию районного отдела судебных приставов до возбуждения исполнительного производства должно пройти не больше 6 дней.

У одного судебного пристава с официальной рабочей неделей в 40 часов в работе может быть до 4 тысяч должников. Обычно приставы стараются сделать все возможное: поискать банковские счета, квартиры, машины, забрать из дома должника бытовую технику, отправить исполнительный документ в бухгалтерию по месту работы. Но не всегда этого достаточно, если с должника нечего взять.

На сайте ФССП России есть информация о должниках.

Это герой одной из изумительных историй Т—Ж

Сбор будет в пять раз больше минимального, если должник отказался не от возврата денег, а от совершения какого-то действия, например от выселения из квартиры или сноса незаконной постройки. То есть с человека или индивидуального предпринимателя возьмут 5000 рублей, а с организации — 50 000 рублей.

Точное время пристав определяет на свое усмотрение, но прислушивается к мнению должника и взыскателя: приставу важно застать должника дома, а не ждать под дверью возвращения того с работы.

В занятости пристава-исполнителя есть плюс для должника: можно действовать на опережение, самостоятельно приезжать к приставу в отдел и предлагать варианты погашения долга.

Можно договориться, что раз в месяц должник будет сам приносить конкретную денежную сумму, существенную относительно общей суммы взыскания. В этом случае пристав займется более проблемными должниками и на дом поедет к ним.

Такие договоренности обычно подкрепляются расписками, которые должник пишет приставу: нужно соблюдать их, иначе придется ждать гостей.

Чтобы пристав быстрее исполнил решение суда, в интересах взыскателя сообщить приставу, где в действительности живет должник, где можно найти его самого и его имущество.

Должник может просить суд о приостановлении исполнительных действий и тогда, когда оспаривает что-то, связанное с взысканием долга: решение суда, действия пристава, оценку имущества. Если судья согласится, пристав придет позже.

У должника есть право самому выбрать имущество для передачи приставу, если этим имуществом будет погашен долг, но окончательное слово за приставом.

«Телефон могут забрать», — отвечают приставы на сайте ФССП РФ

Не забирают вещи, необходимые для удовлетворения минимальных бытовых потребностей. То есть кровать, стол, стулья, холодильник, плиту судебные приставы не заберут. А стиральную машинку, диван, на котором никто не спит, кресла, микроволновку и ковер забрать могут.

Корову и кроликов у должника не заберут, если тот держит их для себя, а не для бизнеса.

Еще приставы не могут забрать еду, уголь и баллоны с природным газом, необходимые должнику и его семье для выживания. У инвалидов не заберут коляски и слуховые аппараты, а у спортсменов — медали и кубки.

Было бы слишком хорошо для должников, если бы они могли просто не приходить домой и тем самым мешать судебным приставам забирать их вещи.

В нормах закона об исполнительном производстве не указано, что изымать имущество надо обязательно при должнике или что должник обязательно должен подписать акт об изъятии.

Это означает, что, если родственники должника откроют дверь, пристав может начать описывать имущество и без присутствия должника.

Если изъятые вещи стоят меньше 30 тысяч рублей, должник может договориться с приставом и продать эти вещи самостоятельно. Во всех прочих случаях приставы отдают вещи в специальные магазины.

Сайт ФССП: на торгах в Костроме будут продавать машины должников

Если изымается квартира, дом, земельный участок, драгоценности и другие вещи дороже 30 тысяч рублей, стоимость для продажи в течение месяца определяет оценщик.

Если арестованная вещь явно дешевле 30 тысяч рублей и должник не согласен с предложенной ценой, он может привлечь оценщика за свой счет. В этом случае нужно соизмерять стоимость услуг оценщика и сумму, на которую пристав занижает цену вещи.

Еще через месяц судебный пристав предложит взыскателю забрать конфискованное имущество по цене на 25% ниже первоначальной: истцу ничего платить не придется, на эту сумму снизится долг. Если истцу не нужна конфискованная техника, ее возвращают должнику, а долг «зависает» до появления у должника более ликвидного имущества.

Можно ли вернуть имущество, если появились деньги. Можно, но не во всех случаях. Если долг — 100 тысяч, а приставы забрали бытовую технику на 10 тысяч, то, напрямую заплатив эти 10 тысяч, должник свои вещи не вернет. Надо погасить долг полностью, тогда реализацию приостановят и технику вернут. Или можно отправить родственника выкупить конфискат на общих основаниях.

Кстати, имущество забирают не всегда: иногда его описывают, но оставляют должнику на самостоятельную реализацию.

Судебные приставы не арестуют имущество, которое не найдут. Если записывать квартиры и машины на родственников, то поиск по базам ЕГРН и ГИБДД покажет, что у должника ничего нет.

Если хранить деньги в банке из-под огурцов, никакой банк не отдаст их по требованию судебного пристава.

Перед визитом судебного пристава некоторые уносят телевизоры и ноутбуки в машину, гараж или к друзьям, ведь там технику не отыщут.

Имущество, записанное на родственников должника, официально должнику не принадлежит, даже если им пользуется только он. Так что сокрытием это не будет, если только должник не подарил его родственникам уже после вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.

  1. Судебный пристав вправе направлять запросы в банки о счетах должника и в Росреестр и ГИБДД — о его недвижимости и транспорте.
  2. У пристава есть право забирать деньги и вещи для исполнения судебного решения. Но последнее не заберут: должнику оставляют крышу над головой, самые необходимые вещи и деньги на текущие расходы.
  3. Изъятые вещи пристав продает через специальные магазины или на торгах.
  4. С приставом можно договориться на постепенное погашение долга — тогда пристав не будет беспокоить. Но маленьких сумм может быть недостаточно. Более существенную отсрочку или рассрочку нужно просить в суде.
  5. Кроме суммы долга судебный пристав взыскивает исполнительский сбор за свою работу — 7%.
  6. В неотложных случаях приставы могут прийти в дом должника в любое время, но за деньгами — только в рабочие дни с 6 до 22 часов.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/pristal/

Права и обязанности сторон в исполнительном производстве

Должник в исполнительном производстве пользуется правом

Значение всего процесса исполнительного производства состоит в решении спора обеих сторон по принуждению — взыскателя и должника.

Взыскатель — это лицо для осуществления законодательных запросов которого открывается исполнительное производство, и интересы которого отстаиваются в пределах данного порядка.

Должник — это лицо в отношении которого используются меры исполнения в принудительном порядке для осуществления его обязанностей на деле.

Права и обязанности сторон в исполнительном производствеИсходя из правил ФЗ «Об исполнительном производстве» как должником, так и взыскателем являться быть граждане, компании, государственные органы.

И при этом на одной стороне может быть не одно, а два и более лиц, то есть, к примеру в пределах одного исполнительного производства может являться одновременно пару взыскателей либо пару должников, это имеет название «процессуальное соучастие».

Также как и в остальных процедурах юридического характера, в исполнительном производстве обе стороны вправе осуществлять личные права самостоятельно, ну или же с помощью представителей. Представительство может быть:

— в силу законодательства (когда родители являются представителями своих детей или же каких-либо других недееспособных родственников);

— в силу отношений между гражданином и юридическим лицом (директор выступает представителем компании в которой осуществляет трудовую деятельность);

Договорное представительство. К примеру тогда, когда гражданин пользуется юридическими услугами с целью принятия участи в исполнительном производстве и отображения его интересов. Обычно, в подобном случае, подписывается договор. Договорное представительство должно утверждаться доверенностью, при том доверенность можно и не заверять нотариально, подойдет и обыкновенная запись от руки.

Ст. 450 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет перечень главных права сторон в исполнительном производстве, которые положены обеим сторонам:

— право на ознакомление с материалами дела по исполнительному производству, право на создание записей и осуществление фотографий с материалов дела;

— право на предоставление второстепенных материалов по делу;

— право на подачу ходатайства;

— право на соучастие в реализации исполнительных процесса;

— право на дачу пояснения по ходу осуществления исполнительных действий;

— право на возражение в отношении ходатайств и доводов остальных лиц, которые принимают участь в исполнительном производстве;

— право на заявление об отклонении (к примеру можно заявить об отклонении переводчика, понятого или же специалиста);

— право на оспаривание действия или же бездействие судебного пристава;

— другие права установленные законодательством.

Важно заметить, что право сторон в изучении материалов дела не принуждает судебного пристава выражать инициативу в уведомлении сторон о течении исполнительного производства, стороны обязаны самостоятельно выражать этот интерес.

По отдельности рассматривается право сторон подписать мировое соглашение, которое оформляется в судебном порядке. Данное действие можно осуществить когда угодно, но главное до того, как завершится исполнительное производство.

Хотя взыскателю также нужно проявлять аккуратность в данном вопросе.

Решая пойти на мировое соглашение нужно осознавать, что в дальнейшем с другой стороны будет возможность взыскать долг только лишь в объеме прописанном в мировом соглашении, который, как обычно, менее изначального.

Необходимость в исполнительном производстве на самом деле одна — это придерживаться законодательным требованиям.

Пожалуй, общие права и обязанности сторон придерживаются принципом равноправия между взыскателем и должником.

Хотя существуют и вспомогательные нормы, которые делают положение сторон наиболее подлежащими процессу исполнительного производства, то есть прибавляют взыскателю правомочий, а должнику обязанностей.

Определенные права и обязанности сторон опубликованы в разных ст. ФЗ «Об исполнительном производстве», и в них входят к примеру право взыскателя на отклонение от взыскания задолженности, и обязанность по выплате исполнительского начисления (по сути штрафа) при причине отклонения от возвращения задолженности не в принудительном порядке.

Одна из сторон исполнительного производства может выбыть (к примеру, если из-за смерти гражданина или же аннулировании юридического лица), хотя это не во всех случаях может быть преградой к доведению исполнительного производства до момента логичного окончания так как существует институт правопреемственности.

Судебный пристав имеет все основания на подмену выбывшей стороны ее правопреемником, и в таком случае данная процесс исполнительного производства продлится далее.

Наряду с этим, для правопреемника все происходящее в границах исполнительного производства раньше в любом случае в той же мере, в которой было обязательно для лица которого он (правопреемник) подменил.

Источник: http://www.vsemvsud.ru/articles/1475-prava-i-obyazannosti-storon-v-ispolnitelnom-proizvodstve

Порядок ограничения должника по исполнительному производству на пользование специальным правом

Должник в исполнительном производстве пользуется правом

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ).

Согласно статье 64 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (статья 67.1 Закона № 229-ФЗ).

При этом такое ограничение может быть установлено не по всем категориям исполнительных производств, а только при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе следующих требований:

о взыскании алиментов,

возмещении вреда, причиненного здоровью,

возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением,

требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей,

требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (к примеру, если должник официально работает водителем);

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания (то есть если должник проживает в отдаленном и труднодоступном населенном пункте, имеющем нерегулярное транспортное сообщение);

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Наиболее часто должники ограничиваются в праве управления автомобилем. В этом случае постановление направляется судебным приставом-исполнителем в органы ГИБДД.

Постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении в праве управления транспортным средством может быть обжаловано должником вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде в 10-дневный срок со дня, когда ему стало известно о вынесении такого постановления.

Указанное ограничение снимается приставом не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения иных оснований для отмены. Копия соответствующего постановления также направляется судебным приставом в органы ГИБДД.

За нарушение должником временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством наступает административная ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ. Совершение данного правонарушения влечет за собой обязательные работы на срок до 50 часов или лишение специального права на срок до одного года.

По материалам, предоставленным управлением по надзору за исполнением федерального законодательства.

Источник: http://www.procpenza.ru/answer/828

ТропаЗакона
Добавить комментарий