Предварительное судебное заседание в уголовном процессе

Предварительные слушания по уголовному делу

Предварительное судебное заседание в уголовном процессе

Предварительное слушание в уголовном процессе — это необязательный этап подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, который проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Расскажем об основаниях, сроках назначения, порядке проведения этого этапа и решениях, которые принимаются по его итогам.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

Уголовное дело поступает в суд от прокурора после оформления им обвинительного заключения. Прокурор извещает о таком оформлении:

  • обвиняемого, его адвоката;
  • потерпевшего;
  • гражданских истца, ответчика;
  • представителей истца и ответчика.

Этим лицам объясняется право ходатайствования о проведении предварительного слушания. Такие ходатайства подаются в режиме гл. 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья своим решением подписывает предварительное судебное заседание в уголовном процессе. Это одно из его полномочий касательно поступившего в суд уголовного дела. Заседание проводится с соблюдением требований глав 33 — 36 и при необходимости — ст. 325 УПК РФ и только при наличии оснований из ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

Основания проведения предварительного слушания в уголовном процессе и сроки его назначения

Нормами части 2 ст. 229 УПК РФ определены основания для проведения предварительного слушания:

  • ходатайство стороны по соединению уголовных дел (соединяют дела по ст. 139.2, 33 и 153 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
  • основание для выделения уголовного дела (выделяют дело по ст. 139.1 кодекса);
  • приговор, который не вступил в силу, если у лица, на которое поступило новое уголовное дело, есть условное осуждение за совершенное им в прошлом преступление;
  • урегулирование нюансов по рассмотрению уголовного дела (УД) судом с присяжными;
  • ходатайство стороны об осуществлении разбирательства в суде по ч. 5 ст. 247;
  • основания для приостановления или прекращения дела (их предусматривают ст. 238 — 239);
  • основание для возврата дела обвинителю (по ст. 237 кодекса);
  • исключающее какое-либо доказательство прошение стороны, когда оно заявлено по ч. 3 ст. 229.

Для проведения предварительного слушания необходимо наличие минимум одного такого основания.

Срок назначения предварительного слушания по уголовному делу оговаривается в ч. 3 ст. 227 УПК РФ. По этой норме он составляет максимум:

  • 30 дней с момента поступления УД в судебную инстанцию — в обычном порядке;
  • 14 дней с момента такого поступления — в случаях, когда обвиняемые содержатся под стражей.

По ч. 4 ст. 227 УПК РФ копии судейского постановления, которым назначается слушание, рассылаются:

  • прокурору;
  • потерпевшему;
  • обвиняемому.

Порядок проведения предварительного слушания в уголовном процессе

На основе ст. 234 УПК РФ предварительное заседание по уголовному делу проходит в следующем режиме.

Стороны вызывают уведомлением, которое должно быть отправлено заблаговременно — минимум за трое суток до дня проведения предварительного слушания. Обвиняемый может отсутствовать, если от его имени или имени одной из сторон направлено соответствующее ходатайство. Если другие, вовремя уведомленные, участники не явились на слушание, оно не будет отложено и пройдет без них.

При исключающе доказательственном ходатайстве стороны, которое заявляется в рамках ст. 235 УПК РФ, судья определяет, есть ли возражения. Если их нет, такое ходатайство удовлетворяется. Затем назначается судебное заседание.

Ходатайство по истребованию дополнительных доказательств либо предметов, которое подается защитниками, удовлетворят, если эти дополнения будут ценны для дела.

Тех, кому что-либо известно о проведенных следственных действиях, изъятии и приобщении к УД документов, могут (по ходатайству сторон) допросить как свидетелей. Не допрашиваются в таком режиме лишь обладатели свидетельского иммунитета (п. 40 ст. 5 кодекса).

Во время слушания ведется протокол.

Решения предварительного слушания и их обжалование

По ст. 236 УПК, предварительное слушание в уголовном судопроизводстве завершается одним из следующих судейских решений, которым производится либо указывается:

  • отсылка УД по подсудности. Когда прокурор пересматривает обвинение, судейское постановление его фиксирует, УД отсылается по подсудности;
  • возвращение УД обвинителю (происходит по ст. 237 УПК);
  • приостановка производства (происходит по ст. 238 УПК);
  • завершение УД;
  • окончание УД либо преследования по ст. 25.1 УПК и установление обвиняемому штрафа по ст. 104.4 УК РФ. В соответствующем постановлении называется размер штрафа со сроком и режимом его уплаты;
  • предписание судебного заседания;
  • перенос судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора с условным осуждением лица, по которому в суд поступило УД, за прежде совершенное им преступление;
  • выделение УД в отдельное производство в случаях из кодификации и назначение судебного заседания либо невозможность такого выделения;
  • соединение УД в единое производство в случаях из кодекса, плюс назначение судебного заседания либо невозможность такого соединения.

Такие решения принимаются по ч. 2 ст. 227 УПК. В этих решениях отражается анализ ходатайств и жалоб, что были заявлены и поданы.

Удовлетворение ходатайства по исключению доказательства и предписание судебного заседания приводит к указанию в постановлении исключаемого доказательства и материалов УД, которые обосновывают такое исключение.

В итоге они не могут исследоваться, оглашаться и использоваться в судебном заседании и процессе доказывания. Когда обвиняемый подал ходатайство на предоставление ему времени для ознакомления с материалами УД, при разрешении которого суд выявит нарушения правил ч. 5 ст.

109 кодекса, плюс истечение предельного срока содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия, суд заменит заключение под стражей, удовлетворит ходатайство обвиняемого и установит ему срок для ознакомления с материалами.

Результаты заседания обжалуются с соблюдением требований гл. 45.1 и 47.1 УПК.

Специфика проведения предварительного слушания в суде с присяжными установлена ст. 325 УПК РФ.

Источник: https://ppt.ru/art/sud/pred-slushanie

Порядок проведения предварительного судебного заседания в уголовном процессе

Предварительное судебное заседание в уголовном процессе

Предварительное судебное заседание в уголовном процессе — начальная стадия рассмотрения дела в суде.

Она является обязательной и проводится для разрешения ходатайств о доказательствах и определения дальнейшего движения уголовного дела.

В отличие от других судебных заседаний, предварительное слушание — закрытое заседание, которое судья проводит единолично в присутствии только стороны защиты и стороны обвинения.

Какие вопросы решаются в рамках предварительного слушания

Предметом предварительного заседания в уголовном процессе являются две категории вопросов:

  1. Рассмотрение ходатайств сторон об исключении определенных доказательств и (или) об истребовании дополнительных доказательств, а в целом — оценка доказательственной базы по уголовному делу на предмет ее достаточности и допустимости.
  2. Дальнейшее движение дела. Этот вопрос разрешается с учетом проведенной оценки доказательств и итогов рассмотрения поступивших от сторон ходатайств. Основные варианты — прекращение, приостановление дела, назначение или отложение судебного заседания (основной фазы судебного процесса), соединение дел или выделение дела, направление дела по подсудности (если она нарушена) либо возвращение дела прокурору (так называемый дослед).

Как проходит предварительное слушание

После поступления уголовного дела из прокуратуры в суд и передачи его в производство конкретного судьи начинается процесс подготовки дела к рассмотрению. Назначение предварительного слушания — часть этого процесса. Стороны уведомляются о месте и времени его проведения не менее чем за трое суток, чтобы иметь возможность подготовиться.

Сторона защиты (подсудимые, защитники, представители) и сторона обвинения (потерпевшие, прокуратура, гражданские истцы) к моменту проведения предварительного слушания должны представить в суд свои ходатайства. Если, конечно, они есть. Кроме того, при наличии ходатайств от одной стороны другая вправе представить свои возражения.

Предмет ходатайств должен соответствовать перечню вопросов, которые подлежат разрешению судьей в рамках предварительного заседания. Как правило, заявляются ходатайства по следующим вопросам:

  1. Исключение определенных доказательств, которые являются недопустимыми — полученными с нарушениями УПК РФ. Одновременно такое ходатайство может содержать просьбу о вызове и допросе в суде лиц, которые могут пояснить, как именно было получено оспариваемое доказательство.
  2. Истребование дополнительных доказательств (предметов и документов), которые, по мнению ходатайствующей стороны, имеют отношение к делу и значимы для его правильного рассмотрения.

Указанные ходатайства могут быть заявлены не только непосредственно в преддверии предварительного слушания, но и ранее. Например, зачастую сторона защиты включает такие прошения в протокол ознакомления с материалами уголовного дела на следствии. Или следствие (дознание) приобщает ходатайства в виде отдельного документа к материалам уголовного дела.

Сторонами могут быть заявлены ходатайства и иного плана. Например, они могут касаться тех процессуальных решений, который судья вправе принять по итогам предварительного слушания —  прекращение, приостановление дела, возвращение его прокурору, соединение дел и т.д.

Помимо ходатайств стороны вправе представить суду иные заявления, а также свои жалобы. Их содержание ограничено только теми вопросами, которые суд вправе рассмотреть в рамках предварительного слушания или может рассмотреть до перехода к основной фазе судебного процесса.

В большинстве случаев предварительное слушание проводится достаточно быстро — за 1-2 дня. Большее время требуется, когда в деле много обвиняемых или потерпевших, когда дело многоэпизодное либо предстоит проанализировать большой объем доказательственной базы.

Все стороны вправе участвовать в заседании. Обвиняемые, находящиеся под стражей, доставляются в суд. Неявка сторон и их представителей и адвокатов без уважительных причин —  не препятствие для проведения слушания.

В рамках предварительного заседания судья оглашает поступившие ходатайства, выслушивает позицию сторон по ним, при необходимости вызывает и допрашивает свидетелей. По ходу заседания ведется протокол.

По итогам заседания судья принимает определенное решение. Во-первых, оно должно разрешать все поступившие ходатайства (они либо удовлетворяются, либо нет). Во-вторых, оно должно определять дальнейший ход дела. Перечень всех возможных решений установлен ст. 236 УПК РФ.

Предварительное слушание может стать не только первой, но и последней стадией рассмотрения уголовного дела. Такое бывает, если суд прекращает уголовное дело (преследование), в том числе с назначением подсудимому судебного штрафа — своего рода аналога уголовного наказания.

Решение суда оформляется постановлением и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке апелляции.

Источник: https://law03.ru/society/article/predvaritelnoe-sudebnoe-zasedanie-v-ugolovnom-processe

Советы адвокатов

Предварительное судебное заседание в уголовном процессе

Одной из стадий уголовного процесса, предшествующей рассмотрению уголовного дела по сути, является стадия предварительного судебного заседания.

Не всегда участники процесса(чаще всего это обвиняемые или потерпевшие) в полном объеме понимают важность вопросов, рассмотрение которых отнесено именно к этому этапу уголовного процесса.

И в связи с этим часто предпринимаются неправильные шаги, исправить которые в дальнейшем невозможно, так как законодательством не предусмотрен возврат на эту стадию.В данной статье мы рассмотрим круг вопросов, рассматриваемых на предварительном судебном заседании и их тактическое значение в дальнейшем рассмотрении уголовного дела.

  • В соответствии с ч.3 ст.317 УПК Украины в подготовительном судебном заседании суд вправе принять следующие решения: 1) утвердить соглашение или отказать в утверждении соглашения и вернуть уголовное производство прокурору для продолжения досудебного расследования в порядке, предусмотренном статьями 468-475 настоящего Кодекса; 2) закрыть производство в случае установления оснований, предусмотренных пунктами 4-8 части первой или частью второй статьи 284 настоящего Кодекса; 3) возвратить обвинительный акт, ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера прокурору, если они не соответствуют требованиям настоящего Кодекса; 4) направить обвинительный акт, ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера в соответствующий суд для определения подсудности в случае установления неподсудности уголовного производства; 5) назначить судебное разбирательство на основании обвинительного акта, ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера. Отсюда видно, что законодатель наделил суд полномочиями разрешать наиболее важные процессуальные вопросы уже в предварительном судебном заседании.
  • Как правило борьба сторон в предварительном судебном заседании сосредоточена на том назначать ли обвинительный акт к рассмотрению или нет. Согласно п.3 ч.3 ст.314 УПК Украины суд вправе вернуть обвинительный акт прокурору, если он не соответствует требованиям настоящего Кодекса. Первое на что стоит обратить внимание при рассмотрении вопроса о назначении обвинительного акта к рассмотрению — были ли соблюдены органом досудебного расследования положения ст.290 УПК Украины, а именно открывались ли материалы уголовного дела его участникам. В случае если факт открытия материалов уголовного дела не подтверждается, то это есть нарушением процедуры обращения в суд с обвинительным актом и влечет за собой возврат обвинительного акт прокурору.Более подробно порядок осуществления предварительного судебного заседания расписан в письме высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 03.10.2012 №223-1430/0/4-12.
  • Во-вторых необходимо проверить правильность составления самого обвинительного акта .Согласно ч.2 т.291 УПК Украины обвинительный акт должен содержать следующие сведения: 1) наименование уголовного производства и его регистрационный номер; 2) анкетные сведения каждого обвиняемого (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, гражданство); 3) анкетные сведения каждого потерпевшего (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, гражданство); 4) фамилия, имя, отчество и занимаемая должность следователя, прокурора; 5) изложение фактических обстоятельств уголовного правонарушения, прокурор считает установленными, правовую квалификацию уголовного преступления со ссылкой на положения закона и статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности и формулировка обвинения; 6) обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание; 7) размер ущерба, причиненного уголовным преступлением; 8) размер затрат на привлечение эксперта (в случае проведения экспертизы во время досудебного расследования); 9) дата и место его составления и утверждения. Кроме этого согласно ч.4 ст.291 УПК Украины к обвинительному акту прилагается: 1) реестр материалов досудебного расследования; 2) гражданский иск, если он был предъявлен во время досудебного расследования; 3) расписка подозреваемого о получении копии обвинительного акта, копии гражданского иска, если он был предъявлен во время досудебного расследования, и реестра материалов досудебного расследования; 4) расписка или иной документ, подтверждающий получение гражданским ответчиком копии гражданского иска, если он был предъявлен во время досудебного расследования не к подозреваемому. Следует проверить полноту заполнения реестра материалов досудебного раследования (ст.109 УПК Украины), а также наличие всех иных документов, которые должны быть поданы вместе с обвинительным актом.
  • В-третьих надо обязательно обратить внимание на формулировку обвинения.Согласно ч.1 ст.337 УПК Украины судебное разбирательство проводится только в отношении лица, которому предъявлено обвинение, и только в пределах предъявленного обвинения согласно обвинительного акта, кроме случаев, предусмотренных настоящей статьей.Очень важна правильная формулировка обвинения согласно обстоятельств уголовного дела и норм Уголовного кодекса Украины. Именно согласно утвержденной формулировки обвинения в дальнейшем будет осуществляться защита и именно такую формулировку обвинения обязан будет доказать прокурор,поэтому она должна быть четко и детально выписана.
  • Вишеизложеные три пункта являются обязательными моментами, на что следует обратить внимание в подготовительном судебном заседании, но не являются исчерпывающим перечнем оснований для возврата обвинительного акта прокурору. Для более детально анализа советую Вам обращаться к адвокатам, которые с учетом особенностей конкретного уголовного дела изберут тактику и помогут с выбором правильной правовой позиции по делу.

После возврата судом обвинительного акта в прокуратуру для доработки и последующего обращения прокурора в суд уже с исправленной его редакцией происходит новое распределение данного уголовного дела по судьям и, как правило, происходит назначение другого судьи.В некоторых случаях это необходимый тактический ход

Вопрос назначения обвинительного акта к судебному рассмотрению в редакции, предлагаемой прокуратурой или же наоборот акцентирование внимания на недостатках обвинительного акта и необходимости его возврата прокурору для доработки относиться к стратегии ведения процесса и в дальнейшем может сиграть как в вашу пользу , так и против вас.

Источник: https://kau.in.ua/articles/chto_takoje_predvaritelnoje_sudebnoje_zasedanije_v_ugolovnom_processe/

Предварительное судебное заседание в уголовном процессе

Предварительное судебное заседание в уголовном процессе

Материал из CrimLib.info

Eugene de Blaas, Flirtation at the Well, 1902

Предварительное слушание — особое судебное заседание. Оно характеризуется тем, что:

1) имеет место на стадии назначения судебного заседания. Существует точка зрения, что предварительное слушание — самостоятельная стадия уголовного процесса. Но это не верно.

Предварительное слушание проводится не по всем делам и для разрешения не всех вопросов, а только тех, которые определены законом. При этом в предварительном слушании разрешаются вопросы, которые связаны с задачами стадии назначения судебного заседания.

т.е. посредством предварительного слушания достигаются некоторые (но не все) цели, стоящие передпроцессуальной стадией назначения судебного заседания.

Таким образом, это слушание представляет собой особый поря-док производства на стадии назначения судебного заседания (отличный от общего, предусмотренного гл. 33 УПК РФ);

2) проводится только при наличии определенных в законе условий.

Таких условий требуется два: наличие волеизъявлениястороны (ходатайства); наличие основания, предусмотренного ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Отсутствие одного из них влечетневозможность назначения предварительного слушания, однако их наличие обязывает суд провести его;

3) в порядке предварительного слушания разрешаются только те вопросы, которые являются основаниями его проведения.

Вопросы, например, о подсудности, об удовлетворенииходатайства стороны о дополнительном ознакомлении с материалами дела, о мере пресечения разрешаются без предварительного слушания.

Разрешение вопросов, не связанных соснованиями проведения предварительного слушания, могут разрешаться в его ходе только если необходимость их решения возникла непосредственно во время его проведения;

4) в предварительном слушании участвуют стороны. Они являются активными его участниками, поскольку: вправе егоинициировать; вправе в его ходе заявлять о своих интересах в разрешаемом вопросе и приводить доводы и доказательствав поддержку этих интересов.

Основания

Статья 229. Основания проведения предварительного слушания

1. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

2. Предварительное слушание проводится:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;

2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса;

3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

4) утратил силу. — Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ;

4.

1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

7) при наличии основания для выделения уголовного дела.

3.

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Часть вторая статья 229 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования не допускают возможность содержания обвиняемого под стражей без судебного решения после направления прокурором или вышестоящим судом уголовного дела на рассмотрение в суд Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.

Порядок

Статья 234. Порядок проведения предварительного слушания

1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.

2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

3.

Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

4.

Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства.

При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

6.

Утратил силу. — Федеральный закон от 03.06.2006 N 72-ФЗ.

7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

8. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

9. В ходе предварительного слушания ведется протокол.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П часть восьмая статьи 234 признана не противоречащей Конституции РФ.

Виды решений

Статья 236. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании

1. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о приостановлении производства по уголовному делу;

4) о прекращении уголовного дела;

5) о назначении судебного заседания;

6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и о назначении судебного заседания.

2. Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями части второй статьи 227 настоящего Кодекса.

3.

В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

4.

Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

5. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.

[/su_box]

6.

Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

7. Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.

1 настоящего Кодекса, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 — 5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса.

Источник: https://crimlib.info/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Проведение предварительного слушания в уголовном процессе

Особой формой заседания в суде считается предварительное слушание в уголовном процессе. Для его начала должны присутствовать установленные условия законодательно. Именно эти вопросы рассматриваются судьей, в итоге чего выносится окончательное решение, прописанное в протоколе.

Понятие слушания

Основная цель ведения предварительного слушания – избавление от возможных преград по материалам делу для дальнейшего быстрого рассмотрения его в процессе разбирательства.

Кроме этого, на стадии уголовного процесса по возможности выявляются и устраняются нарушения нормативных актов.

Последнее действие приводит к тому, что вещдоки исключаются из дела полностью и признаются не допустимыми для доказывания вины человека.

Временный период для проведения слушаний – назначение заседания в суде. Ее некоторые ученые вообще выделяют в самостоятельную стадию, но это не совсем правильно. В основном здесь происходит решение вопросов корректного проведения самого заседания с присутствием сторон.

Так как именно стороны процесса и являются инициаторами слушания до заседания, они относятся к числу равноправных участников, способных высказывать свою точку зрения.

Они указывают на необходимость восстановления своих интересов, которые возможно были нарушены в процессе расследования.

При этом они должны привести весомые аргументы в свою пользу.

Основания проведения

Порядок ведения предварительного слушания закреплен в процессуальных нормах.

Кроме ходатайства сторон, инициатором имеет право выступить и сам суд. Правда, здесь должны соблюдаться установленные ст.

229 УПК РФ основания для проведения предварительного слушания, в число которых входят:

  • Поступило ходатайство от сторон с необходимостью «выкинуть» из материалов дела определенное доказательство. На это имеются определенные сроки.
  • При поступлении ходатайства о желании провести само заседание в суде без подсудимого. Последний должен совершить как минимум тяжкое преступление и скрываться от прихода в суд. Дополнительный фактор в отношении подсудимого – нахождение за пределами страны и отсутствие его привлечения на территории иного государства по переданному в суд делу.
  • Наличествуют условия вернуть дела прокурору по УПК РФ или принять решение на приостановление, прекращение уголовного дела в целом. Возникают ситуации, когда приходиться из рассматриваемых материалов выделить в отдельное производство. Обратная ситуация – стороны заявляют соответствующее ходатайство соединить в одном производстве несколько дел, если они рассматриваются по разным фактам одного события или по отношению к одному человеку.
  • Дело должно рассматривается с дополнительным участием присяжных.
  • Присутствует обвинительный приговор суда об условном осуждении человека, по которому не прошли сроки для вступления в законную силу. Этим человеком должен считаться тот же, по отношению к которому и поступило дело для рассмотрения в суде.

Источник: https://registrmsk.com/predvaritelnoe-sudebnoe-zasedanie-v-ugolovnom-protsesse/

Предварительное слушание

Предварительное судебное заседание в уголовном процессе

Казакова Ю.А. — студенткаИнститута права БашГУНаучный руководитель -канд. юрид. наук Васильева Е.Г.г. Уфа

Предварительное слушание

Важное место в уголовном судопроизводстве занимает предварительное слушание, которое суд проводит по ходатайству стороны или по собственной инициативе. Предварительное слушание проводится в следующих случаях.

Во-первых, при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение семи суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким образом доказательств. Недопустимыми признаются такие доказательства, которые получены с нарушением требований УПК РФ. Эти доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. К недопустимым доказательствам, согласно действующему законодательству, относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении или слухе, также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; иные доказательства полученные с нарушение требований УПК РФ.

В случае если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и представленные сторонами.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов представленных стороной защиты лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

При отсутствии у другой стороны возражений против ходатайства об исключении доказательства, судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

Неуклонное, последовательное и обоснованное соблюдение всех вышеуказанных правил исключения доказательств будет, безусловно, способствовать укреплению законности и принятию обоснованных и законных решений в уголовном судопроизводстве.1

Во-вторых, предварительное слушание проводится, если судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в следующих случаях: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта; копия обвинительного заключения или акта не была вручена обвиняемому; есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера. В указанных выше случаях судья обязывает прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений, а при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. Следует отметить, что по УПК РСФСР уголовное дело не возвращалось прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом, что делается сейчас, а направлялось на дополнительное расследование.

Исследуя данные основания для проведения предварительного слушания, я столкнулась с мнением о том, что возвращение уголовного дела прокурору является нарушением принципа состязательности сторон (умаляются права стороны защиты) и нарушением самостоятельности прокурорского надзора.

Позволю себе не согласиться с данной точкой зрения и в качестве аргумента привести случаи возвращения уголовного дела прокурору, когда, например, обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения.

О каком умалении прав стороны защиты может быть речь? Нужно заметить, что Конституционный Суд РФ в своем последнем постановлении, касающемся уголовного судопроизводства, занял именно такую позицию.

2 Что касается самостоятельности прокурорского надзора, то необходимо задуматься, а как же вообще такое дело с нарушением требований УПК РФ могло попасть в суд.

В-третьих, предварительное слушание проводится при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела.

Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в следующих случаях: 1) обвиняемый скрылся и местонахождение его неизвестно; 2) тяжелое заболевание обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; 3) направление судом запроса в Конституционный суд РФ или принятия Конституционным судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле Конституции РФ; 4) местонахождение обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Судья выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в случаях: в связи с истечением сроков давности; за смертью подозреваемого или обвиняемого, кроме случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по заявлению, кроме случаев, когда преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами; за отсутствием согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого. Уголовное дело или уголовное преследование прекращается из-за отказа прокурора от обвинения а также судья может прекратить дело за примирением сторон, в связи с изменением обстановки и в связи с деятельным раскаянием по ходатайству одной из сторон.3

До изменений ст. 229 УПК РФ от 04 июля 2003 г. основанием для предварительного слушания являлось решение вопроса об особом порядке судебного разбирательства. Сейчас это основание отсутствует.

В-четвертых, предварительное слушание проводится для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участие присяжных заседателей.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь должен разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей.

При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела таким судом, права обвиняемого и порядок обжалования судебного решения.

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участие присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.

При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство, уголовное дело в целом рассматривается судом с участие присяжных заседателей.

Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них ходатайствует о рассмотрении уголовного дела с участие присяжных заседателей. Данный вопрос несколько иначе решался в УПК РСФСР: если обвиняемых несколько, то выясняется отношение каждого из них к возможности рассмотрения данного дела с участием присяжных. В случае возражения хотя бы одного из них против такой перспективы и при отсутствии данных для выделения дела в самостоятельное производство вопрос о судебном разбирательстве с участием присяжных отпадал.

Таким образом, сейчас выделяется четыре основания для проведения предварительного слушания. Если мы посмотрим в УПК РСФСР, то там мы увидим только одно основание для проведения предварительного слушания — ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о возвращении уголовного дела прокурору; о приостановлении производства по уголовному делу; о прекращении уголовного дела; о назначении судебного заседания.

Некоторые ученые процессуалисты рассматривают предварительное слушание как самостоятельную стадию уголовного судопроизводства, содержание которой заключается в осуществлении судебного контроля за полнотой и законностью предварительного расследования, обоснованность обвинения и достаточностью материалов для рассмотрения уголовного дела по существу.4 Данная точка зрения, на наш взгляд, заслуживает внимания, но требует собственного исследования.

Литература и примечания

1. См.: Лукашевич В.З. Назначение судебного заседания по новому УПК РФ, с. 166. 2.

Постановление КС РФ от 8 декабря 2003 // Рос. газета. 23 декабря. 2003г.3.

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20041/kazakova.htm

Предварительное судебное заседание — цель проведения предварительных судебных заседаний

Предварительное судебное заседание в уголовном процессе

В суде при изучении дела за один раз не решается ни одно дело. Во время подготовительного процесса одной из обязательных стадий является предварительное судебное заседание.

Для данного понятия отведены отдельные статьи не только в ГПК, но и в АПК, и даже в КАС. Основная цель для проведения такой процедуры – анализ доказательств и обстоятельств, которые имеют отношение к гражданскому делу.

Также зачастую в этот день судом изучается, не были пропущены установленные сроки исковой давности и обращения.

Предварительное судебное заседание в гражданском процессе

В ГПК определено, что основной целью проведения предварительного судебного заседания является процессуальное закрепление действий сторон.

Чтобы заблаговременно определить основные факты, доказательства, зацепки и обстоятельства, зачастую судьей и назначается эта встреча в зале суда.

Порядок его проведения и другие моменты, связанные с этим процессом, установлен в 152-й статьей из ГПК РФ.

Скачать ГПК РФ

Как проходит предварительное судебное заседание ?

Еще перед его проведением о том, что оно состоится, должны быть извещены обе стороны. Им сообщается место и время. Сами судьи проводят эти собрания единолично.

Если для анализа доказательств требуется экспертное мнение, то судья может назначить эту встречу на дату, которая идет после сроков, установленных законом.

В зале суда на этапе подготовительного рассмотрения обе стороны могут представлять все свои доказательства, а также заявлять ходатайства.

Предварительное судебное заседание в уголовном процессе

В данном контексте заседания называют слушанием. Именно так оно определено в 234-й статье УПК РФ.

Скачать УПК РФ

В ней сказано, что данное слушание проходит в закрытом порядке. На то, чтобы отослать уведомление о проведении слушания, у суда есть трое суток.

Неявка участников производства не является препятствием для проведения дела (об уважительных причинах для неявки читайте по ссылке:).

Исключением может быть лишь обвиняемый, отсутствие которого допускается при предоставленном ходатайстве или при основаниях из 247-й статьи УК. В ходе этого слушания особо внимательно рассматриваются ходатайства о включении либо исключении доказательств.

В судах общей юрисдикции переход предварительного судебного заседания в основное встречается лишь в исключительных случаях. А вот в арбитражных инстанциях такой переход возможен, но только при явке сторон и при их одновременном согласии.

Предварительное судебное заседание по закону

В ГПК этому вопросу посвящена 152-я статья. Именно в ней и указывается, что основная цель процессуальное закрепления действий распорядительного характера, которые были совершены истцом или ответчиком. Допускается, что по ходу слушания дела производство по нему будет приостановлено или вовсе прекращено. Разрешает эта статья подавать на определения частные жалобы.

В АПК это понятие определяется в 136-й статье.

Скачать АПК РФ

Здесь точно так же слушание проводится единолично судьей и точно так же извещаются стороны о дате/месте проведения. В статье перечисляются основные действия суда:

  • разрешения по ходатайствам ответчика/истца;
  • рассмотрение вопросов, связанных с подготовкой к разбирательству;
  • изучение доказательства и анализ того, насколько они являются достаточными.

Основной итог такой встречи – решение о том, насколько дело готово к полноценному судебному разбирательству в гражданском процессе.

Постановление о назначении судебного заседания без предварительного слушания

Данное постановление является возможным, если суд сочтет его проведение не обязательным. Если дело будет готово к полноценному разбирательству и никаких останавливающих факторов, требующих подготовительного слушания нет, то такое постановление будет вынесено.

Еще один вариант – это постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания. Если вопросы все-таки возникали, но они при помощи подготовительной встречи были решены, судьей выносится соответствующее постановление.

Неявка на предварительный судебный процесс

Закон четко указывает, что неявка истца на предварительное судебное заседание не является достаточным фактором, чтобы заседание не состоялось. Однако практика показывает, что на практике при первом рассмотрении дела оно чаще всего откладывается. Особенно важна для судьи позиция истца.

Если вы согласны с рассмотрением вопроса без вас, то можно составить соответствующее ходатайство. При этом в нем следует указать уважительную причину отсутствия. Очень важно, чтобы указанная причина не показалась судье проявлением неуважения к суду.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://classomsk.com/grazhdanskoe-pravo/predvaritelnoe-sudebnoe-zasedanie-cel-provedeniya-predvaritelnyx-sudebnyx-zasedanij.html

ТропаЗакона
Добавить комментарий