Взыскание долга как неосновательного обогащения

Взыскание задолженности и неосновательного обогащения

Взыскание долга как неосновательного обогащения

Взыскание задолженности очень часто встречаются в судебной практике арбитражных судов.

Взыскиваемая задолженность является дебиторской т.е. долгом, который должен быть выплачен индивидуальному предпринимателю или организации их контрагентами.

Задолженность по арбитражным спорам может быть взыскана двумя путями:

— досудебным направлением претензии;

— рассмотрением дела в арбитражном суде.

Досудебный претензионный порядок обязателен, если:

— это предусмотрено договором;

— речь идёт о договоре перевозки грузов;

— дело касается налоговых споров;

— расторгается договор.

Несоблюдение в этих случаях досудебного порядка ведёт к возвращению судом искового заявления и затягивания сроков рассмотрения. Кроме того, судами положительно воспринимается наличие проведённой попытки урегулировать спор до суда.

Претензию стоит отправлять всегда, несмотря на то, что досудебный претензионный порядок не всегда предусмотрен заключённым ранее соглашением.

Преимущество досудебного порядка в том, что если доходчиво изложить в ней законные негативные последствия для ответчика и такой ответчик не собирается прекращать свою деятельность, то шансы уладить спор с минимальными расходами денежных средств и времени высоки.

Однако, если имеется информация, что должник планирует прекращение деятельности или увод активов, следует немедленно в арбитражный подавать исковое заявление, если законом или договором не предусмотрено досудебное урегулирование по данным видам договоров.

Должник может признать претензию в ответном письме, но не выплатить долг.

Это плюс, поскольку в таком случае можно подать в арбитражный суд заявление о взыскании денежных средств в упрощённом порядке т.е. без вызова сторон, на основании представленных сторонами документов.

И даже если представитель ответчика сможет добиться перевода дела на обычное рассмотрение, то всё равно суд будет рассматривать данное ранее признание ответчика как положительное доказательство в пользу истца.

Государственная пошлина при подаче искового заявления о взыскании задолженности рассчитывается согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

Срок исковой давности по исковому заявлению о взыскании задолженности составляет три года в соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ.

При этом споры в суде нередко возникают о моменте, с которого необходимо начинать отсчёт срока исковой давности с учётом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ в связи с этим необходим индивидуальный подход к каждому спору.

Исковое заявление о взыскании задолженности подаётся в арбитражный суд по месту нахождения ответчика в порядке статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, однако стороны могут договориться о рассмотрении спора в ином арбитражном суде.

В Республике Крым таким судом является Арбитражный суд Республики Крым, расположенный в городе Симферополь, по улице ул. Александра Невского, д. 29/11.

В городе федерального значения Севастополь арбитражные споры рассматриваются Арбитражным судом города Севастополя, находящимся на улице Людмилы Павличенко, д. 5.

Апелляционные жалобы на решения арбитражных судов Республики Крым и города федерального значения Севастополь рассматриваются в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде, расположенном в г. Севастополь по ул. Суворова, д. 21.

Примеры исковых заявлений о взыскании задолженности:

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа;

Исковое заявление о взыскании убытков, причиненных предоставлением некачественного энергоснабжения;

Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений;

Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств;

Исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и обязании произвести зачет стоимости невыполненных и некачественно выполненных работ в качестве оплаты по договору;

Исковое заявление о взыскании расходов на оплату услуг оценщика;

Исковое заявление о взыскании денежных средств за неправомерно выставленные железнодорожные тарифы по договору поставки;

Исковое заявление о расторжении договора об оказании информационных услуг, взыскании неустойки и возмещении убытков;

Исковое заявление о взыскании задолженности при отсутствии письменного договора между сторонами;

Исковое заявление о взыскании суммы займа;

Исковое заявление о возмещении убытков, причиненных хозяйственному обществу единоличным исполнительным органом;

Исковое заявление о запрете использования тождественного фирменного наименования или его изменении в связи с нарушением исключительного права;

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг;

Исковое заявление о возврате неосновательного обогащения в виде затрат, произведенных на капитальный ремонт арендуемого объекта недвижимости;

Исковое заявление о взыскании платы за превышение предельно-допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах;

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору комиссии;

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных платежей на капитальный ремонт.

Источник: https://jurist-erofeev.ru/vzyskanie_zadolzhennosti_i_neosnovatelnogo_obogascheniya

Неосновательное обогащение: как и что взыскать

Взыскание долга как неосновательного обогащения

Обязательства могут возникать и вследствие неосновательного обогащения. Но и в этом случае их надо исполнять надлежащим образом . Неосновательное обогащение обычно следует вернуть. Хотя из правила есть исключения.

Какие общие положения надо знать

О неосновательном обогащении можно вести речь, когда лицо (приобретатель) без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего) .

Неосновательное приобретение имеет место, когда, например, покупатель повторно оплачивает товар. Неосновательное сбережение денег, иных материальных ценностей — когда средства потратил не приобретатель, а потерпевший .

ПримерПо договору купли-продажи приобретатель получил товар в собственность, но полностью его не оплатил. Продавец в одностороннем порядке отказался исполнять договор. Вернуть товар приобретатель не смог, поскольку продал его третьему лицу. Значит, неосновательно сберег недоплаченные по договору деньги, которые должен был израсходовать. Продавец же недополучил эту сумму. Недоплаченная сумма за товар представляет собой неосновательное сбережение.

Как правило, приобретатель обязан вернуть неосновательное обогащение потерпевшему. Однако есть имущество, которое в качестве неосновательного обогащения не возвращается. Это, в частности :

1) имущество, переданное для исполнения обязательства:

— до наступления срока исполнения, если обязательство не предусматривает иного;
— по истечении срока исковой давности;

2) деньги и иное имущество, предоставленные для исполнения несуществующего обязательства. В этом случае приобретатель должен доказать, что потерпевший знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности.

Судебная практикаОтветчик предложил истцу увеличить размер арендной платы, но продлить договор аренды на год. Дополнительное соглашение стороны не заключили. Несмотря на это, истец перечислил арендные платежи. В платежных поручениях он сослался на условия договора с повышенными ставками арендных платежей. Следовательно, истец добровольно перечислил деньги для исполнения несуществующего обязательства . Суд установил, что неосновательное обогащение в этом случае не возвращается.Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 22.12.2014

Как взыскать в суде

Если приобретатель добровольно не вернет неосновательное обогащение, его можно взыскать через суд. При этом заявить требование можно и в исковом, и в приказном производстве.

Потерпевший должен доказать в совокупности , что:

1) приобретатель получил (сберег) имущество за его счет. Например, в случае безналичного перечисления денег (путем зачисления на банковский счет приобретателя) доказательством может служить платежное поручение с отметкой банка о выполненной операции;

2) отсутствовали установленные законодательством или сделкой основания. Так, неосновательное обогащение может возникнуть, когда правовое основание для него :

— отсутствовало изначально (например, договор признали незаключенным, платеж прошел по чужому долгу);

Судебная практикаИстец ошибочно перечислил ответчику деньги. Претензия об их возврате осталась без ответа. Договорные и иные правовые основания, по которым ответчик мог получить от истца деньги, отсутствовали. Суд удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика неосновательное обогащение вследствие оплаты чужого долга.Постановление апелляционной инстанции экономического суда г. Минска от 03.11.2016

— отпало позже (например, в связи с отменой правового акта);
— было незаконным (например, сделка оказалась ничтожной, суд признал оспоримую сделку недействительной с момента заключения).

Иногда сторона по договору исполняет свои обязательства, а встречного эквивалентного предоставления от другой стороны не получает. По инициативе одной из сторон договор расторгается. Обязанность предоставить встречное обязательство прекращается одновременно с договором. В этом случае сторона, исполнившая договор, вправе требовать взыскания неосновательного обогащения ;

Судебная практикаОтветчик неудовлетворительно выполнял работу по договору об оказании юридических услуг. Акты сдачи-приемки оказанных услуг стороны не подписали. Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. В связи с этим прекратилась обязанность ответчика по встречному предоставлению. Потому сумму аванса суд квалифицировал как неосновательно приобретенную и удовлетворил требования истца о ее взыскании.Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 03.12.2015

3) размер неосновательного обогащения. Это материально-правовое требование (предмет) иска. Бывает, что истец изначально предъявляет требование, например, о взыскании основного долга по договору.

Затем просит изменить основание иска и взыскать сумму неосновательного обогащения. В таком случае имеет место одновременное изменение предмета и основания заявленных требований.

Суд может отказать в удовлетворении ходатайства и рассмотреть спор по существу .

Когда во взыскании могут отказать

Не всегда неосновательное обогащение очевидно. При рассмотрении дела суд исходит из конкретных обстоятельств и обоснованности позиций сторон.

В процессе доказывания стороны определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают и представляют доказательства, участвуют в их исследовании и дают им свою оценку .

Как показывает судебная практика, суд может отказать в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, в том числе если:

— истец не докажет, что ответчик за его счет получил (сберег) имущество в определенном размере;

Судебная практикаНи договор, ни законодательство не возлагали на ответчика обязательство нести расходы по внесению таможенных платежей. Негативные последствия их неправильной уплаты несет истец. Доказательств неосновательного обогащения он не представил. Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на внесение таможенных платежей.Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 09.02.2017

— отношения сторон основаны на договоре и доказательств его неисполнения нет;

Судебная практикаСуд установил, что стороны фактически заключили договор подряда. Доказательств, что истца не устроил результат работы, не было. Суд пришел к выводу, что истец принял от ответчика результат выполненной работы без претензий по поводу его соответствия соглашению. Во взыскании неосновательного обогащения суд отказал.Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 31.07.2014

— приобретатель списал деньги, исходя из закона.

Судебная практикаВ зоне балансовой принадлежности абонента потек водопровод. В результате предприятие списало со счета абонента деньги в качестве оплаты расходованной воды. Суд установил, что списание не противоречило законодательству и договору на водоснабжение и водоотведение. Расчет утечки воды не нарушал интересов абонента и не противоречил установленному порядку. Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 30.10.2014

Что еще можно взыскать

На сумму денежного неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (далее — проценты) .

Размер процентов определяет ставка рефинансирования Нацбанка на день исполнения денежного обязательства или его части. Если долг взыскивается в судебном порядке, суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из этой ставки на день вынесения решения .

НА ЗАМЕТКУ
Вышеуказанные правила применяются, если законодательство или договор не устанавливают иного размера процентов .

Проценты на сумму неосновательного обогащения исчисляют с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о его неосновательности. Если деньги поступили приобретателю в безналичной форме, начало периода — момент зачисления денег на счет. Считается, что с этого момента приобретатель знает о необоснованности их получения .

Судебная практикаСуд признал договор незаключенным. Истец заявил требование об уплате процентов на сумму неосновательного обогащения. Началом периода начисления процентов указал дату зачисления денег на счет ответчика. Суд с этой датой согласился и взыскал с ответчика проценты.Постановление апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 13.10.2016

Имущество, составившее неосновательное обогащение, возвращается в натуре, если есть в наличии. В противном случае (например, при его потере) потерпевший может ходатайствовать о взыскании :

— действительной стоимости имущества, а именно стоимости на момент неосновательного обогащения (приобретения).

Причем ее должны подтверждать первичные учетные документы или иные доказательства;
— убытков, вызванных изменением стоимости имущества (например, когда часть имущества пропала).

При этом потерпевшему нужно доказать, что приобретатель знал или должен был знать о неосновательности приобретения, но продолжал пользоваться (владеть) имуществом.

Кроме того, потерпевший вправе требовать взыскания доходов, полученных приобретателем от имущества. Главное условие — доказать факт их получения и размер .

Источник: https://ilex.by/neosnovatelnoe-obogashhenie-kak-i-chto-vzyskat/

Взыскание неосновательного обогащения

Взыскание долга как неосновательного обогащения

14 апреля 2018      1088    

Наши юристы подготовят исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения,  подадут его в любой суд нашей страны и проведут дело. Мы так же можем провести дело в порядке приказного производства.

Когда можно говорить о  неосновательном обогащении:

Под неосновательным обогащением законодателем понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом важным признаком является то, что сбережение не основано на нормах закона или договора. То есть иными словами между сторонами отсутствуют договорные отношения(их никогда не было или они были прекращены ранее).

Взыскание неосновательного обогащения возможно в следующих случаях:

  • оплата товаров, работ, услуг в большем размере, чем предусмотрено условиями договора;
  • перечисление денежных средств другому лицу без договора, ошибочно. Это может быть и ваш контрагент, который получил деньги по ошибке.
  • перечисление денежных средств в качестве аванса, когда сторона, получив аванс, уклонилась от заключения договора.
  • в других случаях, когда денежные средства получены ответчиком неосновательно, без законных на то оснований.

Часто неосновательное обогащение путают с возвратом денежных средств при расторжении договора. Примером такой ситуации может быть заключение  договора подряда и перечисление суммы аванса по договору. При этом подрядчик, получивший аванс, так и не приступил к выполнению работ.

В данном случае имеют место договорные отношения, поскольку стороны заключили договор. Неверное понимание правовой природы неосновательного обогащения при обращении в арбитражный суд может сделать невозможным или затруднить взыскание неосновательного обогащения в принципе.

Иными словами, арбитражный суд может отказать в удовлетворении требований в случае ошибки в квалификации правоотношений сторон.

Наши юристы проведут дело по взысканию неосновательного обогащения в арбитражном суде любого региона России. Кроме того, вне зависимости от цены иска юристы нашего сервиса могут подготовить для вас исковое или заявление о выдаче судебного приказа для самостоятельной защиты ваших интересов в суде.

Процесс взыскания неосновательного обогащения принципиально не отличается от взыскания различного рода задолженностей и рассматривается арбитражным судом по правилам искового производства по общей или упрощенной процедуре рассмотрения спора. 

Взыскание неосновательного обогащения производится в арбитражных судах в порядке упрощенного производства без вызова сторон при цене иска до 500 000 руб.

, если ответчик юридическое лицо, и если ответчик индивидуальный предприниматель при цене иска до 250 000 руб. свыше указанных сумм неосновательное обогащение взыскивается в общем судебном порядке с вызовом сторон в судебное заседание.

 Неосновательное обогащение в приказном порядке можно взыскать, если ответчик письменно признал такой долг.

Судебная практика взыскания неосновательного обогащения.

Взыскание обогащения по различным договорам требует определенного специфичного подхода к собиранию доказательств. Например, в случае признания договора поставки незаключенным, перечисленный аванс может быть взыскан по ст. 1102 ГК РФ. Такая позиция содержится в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу № А53-31220/2009.

Суд, оценив заключенный между истцом и ответчиком договор, указал на то, что стороны не согласовали в его условиях сроки поставки товара, наименование, ассортимент товара. Кроме того, товарные накладные не содержат ссылок на указанный договор.   Из чего сделал вывод о незаключенности договора поставки, признав наличие между сторонами разовых договоров купли-продажи.

Из этого следовал следующий вывод суда о том, что отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении. Получение денежных средств ответчиком не оспорено, доказательств поставки товара им не представлено.

Что явилось основанием для взыскания с него долга в силу статьи 1102 названного Кодекса является неосновательным обогащением ответчика.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения является общим и составляет три года (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 14378/10 по делу № А40-28201/10-16-237). При этом, если в качестве неосновательных были признаны несколько платежей, то срок исковой давности исчисляется по каждому из них.

Источник: https://klim58.ru/vzyskanie-neosnovatelnogo-obogashheniya/

Неосновательное обогащение. На вас могут подать в суд!

Взыскание долга как неосновательного обогащения

Я уже публиковал пост на эту тему. К сожалению, по какой-то причине у меня не загружались картинки со сканами документов. В результате мне не удалось донести до пикабушников основную мысль.

Я, возможно, сейчас отхвачу тонну минусов и кары со стороны администрации «Антимошенника», но все же рискну опубликовать сканы документов из реального дела (скачал браузер, где все работает) и более обстоятельно донести до сообщества Пикабу тему, которая кого-то может уберечь от потери денег в очень неожиданной ситуации, а кому-то — наоборот, помочь вернуть деньги, когда это кажется безнадежным.

В ГК РФ есть статья 1102, которая вводит понятие неосновательного обогащения. Если коротко, неосновательное обогащение — это когда вы получили деньги, но не можете доказать, что вы их получили за дело, а не просто так.

То есть, если вам на счет пришли деньги, а вы не знаете, откуда и за что, вы обязаны их вернуть. Или даже если вы знаете, за что вам пришли деньги, но не можете этого доказать, вы все равно обязаны их вернуть! Иначе отправитель средств может обратиться в суд и взыскать с их вас на основании ст.

1102 ГК РФ, добавив к сумме проценты за пользование деньгами и компенсацию своих судебных расходов.

В приложении к реальной жизни это выглядит так.

В очередном месяце вы неожиданно получили в зарплате на несколько тысяч больше, чем обычно, при этом ни о какой премии со стороны начальства речи не шло. Будьте готовы к тому, что бухгалтерия через некоторое время (возможно, весьма большое) обнаружит ошибку и вычтет соответствующую сумму из ближайшей зарплаты (или обратит на вас взыскание, если вы больше у них не работаете).

Вы регулярно оказываете какие-либо услуги и получаете за это оплату на карточку. Если вы не можете доказать факт оказания услуги договором, реальными свидетелями или каким-либо другим надежным способом, будьте готовы к тому, что деньги с вас смогут взыскать обратно в принудительном порядке.

При этом переписку в ВК или СМС отправитель денег практически 100% сможет опровергнуть.

Если вы работали через какой-то фрилансерский сайт или другое онлайн-сообщество, вам нужно будет привлекать к делу администрацию сообщества, и не факт, что они вам помогут (не поленитесь на эту тему проконсультироваться с юристом!)

Ваш коллега регулярно закидывает вам на карточку небольшие суммы (типа до банкомата далеко бежать), а вы отдаете наличные.

Будьте готовы к тому, что этот человек потребует вернуть сумму, которую накидал вам за 3 года! Вам придётся срочно искать свидетелей, которые смогут дать четкие показания о том, что видели, как вы передавали деньги.

На всякий случай предупрежу, что судьи умеют допрашивать и сбивать с толку не хуже следователей — если судья попадётся дотошный, привлечь «липовых» свидетелей может выйти себе дороже!

Во всех случаях, когда вам пришли деньги, но вы не знаете, от кого, не рассчитывайте на халяву! Обязательно выясните, откуда такая щедрость отправителя. И если деньги вам отправлены по ошибке, лучше сразу верните. Помните: если отправитель подаст в суд, вам не только придётся вернуть полученную сумму, но и оплатить все издержки истца на судебный процесс!

Однако, есть и обратная сторона медали. И она — в вашу пользу!

Вы дали деньги в долг человеку, которому доверяли, и не взяли расписку. А человек деньги не вернул. К сожалению, очень распространенная ситуация. Вы можете эти средства взыскать через суд! В течение 3 лет.

Перечисленные вашему знакомому деньги нужно просто заявить, как неосновательное обогащение. Вы не сможете получить сумму больше, чем причиненные вам убытки: в компенсации морального вреда и взыскании штрафа за отказ от добровольного исполнения обязательств суд вам откажет.

Но перечисленные бывшему другу средства и компенсацию судебных расходов вы получите.

Вы по ошибке положили деньги на телефон чужому человеку. Он обязан вам их вернуть. Процесс взыскания будет довольно муторный, и как правило, не стоит отправленных 100 рублей. А вот в случае более крупных сумм, ст. 1102 ГК РФ вполне может выручить. Ну, или если случайный получатель вашего перевода в ответ на вежливую просьбу вернуть средства вам нахамил, и вы решили пойти на принцип.

В общем — любое перечисление, которое вы сделали другому человеку, вы можете взыскать в судебном порядке. Вам достаточно доказать факт передачи денег. Если вы перечисляли деньги на банковскую карту или банковский счет, достаточно распечатать и заверить в банке электронное платежное поручение.

Чтобы доказать, что данная ситуация не является неосновательным обогащением, получатель средств должен будет предъявить договор об оказании услуг, незаинтересованных свидетелей или каким-то ещё образом обосновать правомерность получения средств.

Без документов в большинстве случаев сделать это будет очень сложно.

Особняком стоит ситуация, когда деньги дарят или жертвуют на благотворительные цели. Такие перечисления возврату не подлежат, и велик соблазн себя этим успокоить.

Однако, обращу ваше внимание, что факт получения денег в дар или в качестве благотворительной помощи также нужно доказать! То есть либо у получателя должен быть договор дарения/пожертвования, подписанный отправителем.

Либо отправитель в назначении платежа должен в явно виде указать, что деньги перечисляются в благотворительных целях. Вы, возможно, замечали, что грамотные благотворительные организации просят в назначении платежа указывать «На лечение…

«, «на ведение уставной деятельности …» и т.п. Делается это затем, что все полученные платежи, в которых подобная формулировка отсутствует, они обязаны вернуть отправителю.

Вот пример взыскания неосновательного обогащения. Он как раз про ситуацию, когда деньги были даны в долг без расписки и возвращены через суд.

Пожалуйста, обратите внимание, как было проведено взыскание неосновательного обогащения: вполне возможно, что в вашей ситуации вы можете применить аналогичные действия, или кто-то другой может выкатить подобные претензии вам. И долг — тут явление совершенно второстепенное.

В сентябре 2017 года мой знакомый дал девушке в долг 6000 рублей. Девушке он доверял, поэтому по распространенной в России ошибке расписки не взял. Но деньги перечислил через банк, в результате чего у него в распоряжении было подтверждение банка о переводе денег. Вот с такой формулировкой:

Девушка долг не вернула. Знакомый пошёл к юристу, показал указанное выше платежное поручение и спросил, можно ли на основании этого документа взыскать долг. Юрист ответил, что факт займа доказать не получится.

Телефонные переговоры и СМС-переписка могут быть достаточно легко опровергнуты в суде. Но — внимание! — на девушку можно подать иск по ст. 1102 ГК РФ и взыскать неосновательное обогащение.

Знакомый снова попытался связаться с девушкой: предлагал ей встретиться, договориться о сроках, в которые она реально сможет выплатить долг, и теперь уже все оформить документально. Предупреждал девушку, что через суд ей придётся выплачивать существенно большую сумму.

Но девушка просто перестала выходить на связь. Знакомый оформил договор с юристом. Юрист помог установить прописку девушки. И знакомый направил той вот такую претензию:

Претензия была направлена заказным письмом на адрес прописки девушки. Та ее проигнорировала (или вообще не получила: не факт, что она жила по адресу прописки). По истечение срока, отведенного законом на удовлетворение претензии, в суд было подано исковое заявление:

В прошлом посте пикабушники указывали, что заявление об отсутствии договорных отношений можно квалифицировать, как заведомо ложные показания.

Юрист на это ответил, что если бы такая возможность была, не пришлось бы городить весь этот огород с неосновательным обогащением.

Подали бы иск на возврат долга и получили бы в итоге от ответчика куда большую сумму. Да и не будет никто в этом деле выискивать состав по УК.

Суд затянулся, так как данные о прописке ответчицы были устаревшими, и на момент подачи иска, она уже была прописана в деревне в 120 км от Челябинска. Дело было передано в райцентр. Рассмотрено в отсутствии заявителя (адвокат держал дело на телефонном контроле). Было вынесено решение. Оно вступило в законную силу. И в итоге был получен исполнительный лист:

Сейчас он уже находится в банке, в котором ответчица получает зарплату, и ожидает исполнения.

Всё это я написал, чтобы обратить внимание пикабушников на возможные проблемные ситуации и по возможности предпринять меры, чтобы избежать их. Хочу обратить ваше внимание, что я преподаватель, а не юрист.

И если у вас после прочтения поста возникли подозрения, что ситуация с неосновательным обогащением может быть применена к вам (или вы можете ее применить к кому-либо), обязательно получите консультацию грамотного юриста!

Для меня стало большим открытием, что ст. 1102 ГК позволила в реальной ситуации получить деньги с человека, с которым не было никаких документальных отношений — только платежка, фиксирующая факт перевода средств.

В данном случае это сыграло на пользу моему знакомому.

Но, в свою очередь, я теперь озадачился тем, что родители ребят, с которыми я занимаюсь репетиторством, имеют вполне реальную возможность взыскать с меня ВСЮ оплаченную сумму, если в итоге останутся недовольны услугами (да и если останутся довольны — тоже!)

Но, по крайней мере, теперь я знаю, откуда может прилететь. И вы — тоже.

P.S. Открытым остается вопрос, что делать, в случае мошеннического развода с зачислением средств и требованием их возврата. Так как по закону вы ОБЯЗАНЫ вернуть деньги, которые вам зачислены по ошибке.

P.P.S. В своей замечательной книге «Безопасность бизнеса в России» @boss1w написал очень интересную идею о том, что деньги лучше давать не под расписку, а под вексель. Слово «вексель» меня озадачило, но когда я почитал статьи о векселях, понял, что это реально классная штука! Во всяком случае, намного лучше расписки.

Источник: https://pikabu.ru/story/neosnovatelnoe_obogashchenie__na_vas_mogut_podat_v_sud_5944224

Иск о взыскание неосновательного обогащения по ст. 1102 ГК РФ

Взыскание долга как неосновательного обогащения

Иск в суд по статье 1102 ГК РФ — взыскание денежных средств по неосновательному обогащению

Арбитражная практика по статье 1102 ГК РФ​.

Юристами ЮК Юрсила были взысканы миллионы рублей по ст. 1102 ГК РФ — Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Указанная статья применяется, если имело место неосновательное обогащение со стороны поставщиков, которые товары не поставили, работы не выполнили, услуги не оказали и самое главное денег не вернули.

Юристы московской юридической компании ЮРСИЛА (Юридическая сила) предлагают полный комплекс услуг по сопровождению судебных процессов в арбитражных судах России (а также в гражданских)

МЫ ПРЕДЛАГАЕМ РЕШЕНИЕ В ВАШУ ПОЛЬЗУ

Наша компания может предоставить полный комплекс услуг. Услуги по судебной защите физических и юридических лиц, в том числе иностранных. Представительство интересов хозяйствующего субъекта в арбитражном суде, выражение воли акционеров в корпоративных спорах, правовое посредничество в налоговых спорах – это наша специализация.

ЧТО МЫ ПРЕДЛАГАЕМ:

Базовые консультации, анализ ситуации;

Составление исков, жалоб и претензий в судебные инстанции;

Представительство Ваших интересов непосредственно на суде;

Обжалование решения суда с подачей апелляционных документов;

Передача дела в суд после исковой давности;

Проведение юридической экспертизы для оценки перспектив рассмотрения дела в суде

«ЮРСИЛА» – ВАШЕ СПОКОЙСТВИЕ!

Многолетний опыт, актуальность и профессионализм – это те качества, которые отличают наших юристов от других игроков рынка. Работая с нами, вы будете уверены в удачном исходе дела.

Наши базовые услуги:

Правовая экспертиза документов

Составление претензии или ответа на претензию/ Составление иных процессуальных документов (заявлений, ходатайств, жалоб, мировых соглашений)/ Обязательное досудебное обжалование решений налоговых органов/

Представительство в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях/ Представительство в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях Представительство Клиента в суде 1-ой инстанции и последующих инстанциях

Юридическое сопровождение бизнеса

Мы выявим потенциальные риски, обеспечим правовую безопасность Вашей предпринимательской деятельности.

Решаем любые вопросы, в том числе административные, антимонопольные, налоговые и трудовые. Консультируем, составляем любые документы, представляем интересы в государственных контролирующих и правоохранительных органах, в том числе МВД, СК, Прокуратура, ФСБ, Росгвардия, ФССП, ФТС и иных.

Выигрываем дела в арбитражных судах для предпринимателей и предприятий

Сопровождаем деятельность компании

минимизируем риски с 2004 года

Более 14 лет на рынке

более 1500 выигранных состязательных споров

2,5 млрд руб максимальная сумма взыскания долга

За годы сотрудничества с предприятиями бизнеса показали, что юридическое обслуживание организаций эффективно, когда его осуществляют профессионалы, постоянно практикующие в арбитражных судах.

Стремясь к долгосрочному взаимовыгодному сотрудничеству, мы тонко чувствуем баланс в отношениях: не повышаем оплату при временном повышении количества текущих задач, снижаем размер ежемесячной платы при снижении общей нагрузки на юристов, стараемся оперативно решать входящие задачи, подстраиваясь под пожелания сотрудников обслуживаемой компании.

Договорная работа

Консультации в рамках текущей хозяйственной деятельности по любым правовым вопросам

Досудебное и судебное урегулирование споров

Общение с контрагентами и урегулирование дебиторской задолженности

Арбитражный адвокат

Работаем по Москве и области. Занимаемся решением споров в арбитражном суде. Для получения бесплатной консультации — заполните форму справа.

Что мы предлагаем?

проведем детальный анализ дела и дадим реальную оценку по перспективе решения вопроса;

выработка четкой правовой стратегии и сбор доказательной базы, необходимых документов;

оспаривание договоров между предпринимателями;

досудебное урегулирование спора;

составление всех необходимых документов для взаимодействия с органами власти;

полное ведение дела под ключ;

организация любых экспертиз;

участие в заседаниях;

участие в разбирательствах в третейских судах;

разработка победной стратегии.

Наши специалисты — лучшие в своем деле. Мы постоянно проходим ежегодное повышение квалификации.

Наши услуги для бизнес-сегмента?

Услуги арбитражного юриста

Споры, возникающие вследствие договорных обязательств (о взыскании долга, неустойки, штрафов, убытков и т.д.)

Споры, связанные с односторонним отказом от исполнения договора

Споры о разрешении разногласий по договорам

Споры по вексельному праву

Споры о признании недействительными решений, постановлений государственных органов

Взыскание судебных расходов с другой стороны

Исполнительное производство (взыскание денежных средств со стороны по судебным актам) и др.

За дополнительной информацией обращайтесь в офис компании.

Очень часто в нашей работе встречаются ситуации, когда другая сторона начинает оспаривать исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, в том числе по нижеследующим причинам:

Истец
1Есть только платежное поручение
2Есть только накладная
3В платежном поручение указан договор, который не заключался
4В платежном поручение указан договор, который потерян
5В платежном поручение указан договор, которого есть только форма скана
6Есть платежное поручение без отметок банка
7Договор заключен, но нарушены условия по срокам

При этом 

необходимо учитывать судебную практику по п. 4 ст. 1109 ГК РФ «ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату»

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Особенно внимательно необходимо учитывать судебную практику при включении в реестр кредиторов при банкротстве должника, так например в одном из дел суд указал, что:

Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,

что существенным условием договора уступки права требования является

обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к

должнику.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми

актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)

за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное

обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего

Кодекса.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для

взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения

ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными

правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение

несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее

возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило

имущество в целях благотворительности.

Названная норма подлежит применению в том случае, если передача

денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно, при

отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с

благотворительной целью.

В условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота возможны ситуации,

когда спор по задолженности между отдельным кредитором, носит формальный

характер и направлен на сохранение имущества должника за его бенефициарами: за

собственниками бизнеса или за самим должником.

Подобные споры характеризуются предоставлением минимально

необходимого и в то же время внешне безупречного набора доказательств о наличии

задолженности у должника, обычно достаточного для разрешения подобного спора;

пассивностью сторон при опровержении позиций друг друга; признанием

обстоятельств дела или признанием ответчиком иска и т.п. В связи с совпадением

интересов должника и такого кредитора их процессуальная активность не

направлена на установление истины. При оценке доводов о пороках сделки суд не

должен ограничиваться проверкой соответствия документов установленным законом

формальным требованиям. Необходимо принимать во внимание и иные

доказательства, в том числе об экономических, физических, организационных

возможностях кредитора или должника осуществить спорную сделку.

Формальное составление документов об исполнении сделки не исключает ее

мнимость (пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений

раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской

Федерации сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать

соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), ничтожна. Данная

норма направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского

оборота.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели

достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не

совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть,

например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой

стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в

распределении имущества должника.

В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной

цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели

намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и

обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для

квалификации сделки как ничтожной. Сокрытие действительного смысла сделки

находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны

правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия

не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается

судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность

намерений сторон. Такие обстоятельства устанавливаются на основе оценки

совокупности согласующихся между собой доказательств (статьи 65, 168 и 170

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при наличии обстоятельств, очевидно указывающих на

мнимость сделки, либо доводов стороны спора о мнимости, установление только тех

обстоятельств, которые указывают на формальное исполнение сделки, явно

недостаточно (тем более, если решение суда по спорной сделке влияет на принятие

решений в деле о банкротстве, в частности, о включении в реестр требований

кредиторов). При рассмотрении вопроса о мнимости договора поставки и

документов, подтверждающих передачу товара, суд не должен ограничиваться

проверкой соответствия копий документов установленным законом формальным

требованиям. Необходимо принимать во внимание и иные документы первичного

учета, а также другие доказательства.

Проверяя действительность сделки, послужившей основанием для включения

требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, исходя из доводов

о наличии признаков мнимости сделки и ее направленности на создание

искусственной задолженности кредитора, суд должен осуществлять проверку,

следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия

фактических отношений по поставке. Целью такой проверки является установление

обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных

требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных

интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его

учредителей (участников).

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан

подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований,

вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Бремя опровержения доводов о фиктивности сделки лежит на лицах, ее

заключивших, поскольку в рамках спорного правоотношения они объективно

обладают большим объемом информации и доказательств, чем другие кредиторы.

Предоставление дополнительного обоснования не составляет для них какой-либо

сложности. Предъявление к конкурирующим кредиторам повышенного стандарта

доказывания привело бы к неравенству кредиторов. Для уравнивания кредиторов в

правах арбитражный суд должен оказывать содействие в реализации их прав,

создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств,

установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных

нормативных правовых актов при рассмотрении дела. Процессуальная активность

конкурирующих кредиторов при содействии арбитражных судов (пункт 3 статьи 9,

пункты 2, 4 статьи 66 АПК РФ) позволяет эффективно пресекать злоупотребления

(формирование фиктивной задолженности) и не допускать недобросовестных лиц к распределению конкурсной массы.

Источник: http://ursila.ru/uslugi/arbitrazhnaya-praktika/arbitrazhnaya-praktika-po-state-1102-gk-rf

ТропаЗакона
Добавить комментарий